※基本的に出生前診断反対派の方はブラウザバックお願い致します。
主は出産時37歳の高齢出産になります。
エコーで問題などは見られませんでしたが、非確定で高額なnipt(20万前後)よりも羊水検査を受けたいと考えています。
300人に１人の確率で流産の危険も理解はしていますが受けた方が居ましたらお話お伺いしたいです。
主は出産時37歳の高齢出産になります。
エコーで問題などは見られませんでしたが、非確定で高額なnipt(20万前後)よりも羊水検査を受けたいと考えています。
300人に１人の確率で流産の危険も理解はしていますが受けた方が居ましたらお話お伺いしたいです。
2021/01/12(火) 22:14:32
倖田來未は物凄く分かりやすくこの件で終わったよね
それまで人気スターだった
2021/01/12(火) 22:17:02
>>12
それまで好きで歌よく聴いたり
カラオケ歌ったたりしてたのに
この件以来、顔みるのも無理になった
笑ってはいけない最後流れてきて
チャンネル変えた
2021/01/13(水) 00:44:14
これはナイーブな問題だわ 傷つく人が出ないこと祈るばかり
2021/01/12(火) 22:17:15
失言すると永遠に言われるんだなとコメント見て学んだ
2021/01/12(火) 22:17:19
>>14
今時高齢出産が増えてるからこそのナイーブな発言だったと思う
2021/01/12(火) 22:18:21
>>14
ヤバイレベルの失言だからなぁ
取り返しつかんよありゃ
2021/01/12(火) 22:42:18
倖田來未どうでもええわ!
2021/01/12(火) 22:17:58
でも本当バカな発言したもんだよね、倖田さんは。
羊水が腐るわけないじゃん。腐ってたら死んでるわ。呆れる
2021/01/12(火) 22:18:33
>>24
でもあれ生放送じゃなかったんだよね？
明らかに問題有りの発言をそのまま放送したラジオ局に悪意を感じるわ。
2021/01/12(火) 23:19:30
>>1
ちなみに旦那さんは何歳ですか？
病院から勧められてるなら受けたほうがいいと思います
2021/01/12(火) 22:18:38
すごく悩んで結局やらなかったけど、一人っ子だし万が一障がいを持った時はその時だと腹を括りました。
安心できるなら受けるのもいいと思います。
2021/01/12(火) 22:19:02
>>1
羊水検査受けたけど、実際の流産率は1/300まで高くないみたいだよ。
でも流産の多い時期に行うものだから、羊水検査が原因と考えて落ち込む人は多いみたい。
それから針が赤ちゃんに刺さることは絶対にないよ。
2021/01/12(火) 22:19:49
>>31
赤ちゃんに針が刺さる事は絶対にないんですか⁈
知らなかった‼︎
2021/01/12(火) 22:52:55
>>122
絶対にないよ。エコーがない時に起こる事故なんだ。
でもネットで調べると針が刺さるのが事実だと思うよね。
2021/01/12(火) 23:04:18
>>31
看護師だけど
医療に絶対はないと思う
2021/01/13(水) 07:02:58
血液検査で確率出るよね、それから医者と相談してやってみたら？？
2021/01/12(火) 22:20:41
子供に幾つか病気があって、染色体検査で用水検査しました。
勧められてされるがままで10万前後でしたけど、結局生まれてからわかる病気の方が多かったし、産まれる前に何かわかったとしても、治療のしようがなくて余計もどかしくなりそうでいまだにこの検査の必要性を自分の中で見出せてません。
結局は自己満なのかもしれないですね。
2021/01/12(火) 22:20:51
羊水検査して早産になって未熟児産んだ人のブログ読んだら怖くてできない
2021/01/12(火) 22:21:22
5chのノリみたいなの多くてつまんない
2021/01/12(火) 22:21:23
全部の障害が分かる訳じゃないからなあ。
2021/01/12(火) 22:21:26
>>40
全部がわからなくてもわかるものは避けられる
2021/01/12(火) 22:23:10
>>46
そこなんだよね
わかったら中絶するのか、わかってて産むのか
私は血液検査はしたけど38歳で不妊治療3年目だったからどちらにしても産むつもりだったけど
2021/01/12(火) 22:30:42
>>1
300人で1人の確率の危険性を選ぶならNIPT選びますね
NIPTは全染色体やらないなら10万くらいのとこ有りますよ
私は血清マーカーと胎児ドッグでNIPTと同じ確率と言われたのでNIPTは選びませんでしたが
2つ合わせて7万くらいだったかな
2021/01/12(火) 22:23:28
いきなり羊水検査する人っているのかな。
確定だけどリスクがあるからなんとなくエコーとか他の検査で引っかかった人がやるイメージだった。
2021/01/12(火) 22:23:32
>>49
うちは遺伝的な問題があって、いきなりやったよ。クワトロだと確率しかでないし、NIPTは年齢がギリだめだったから。
それに、総合病院という事で選んだ産科が、命の選別はしないって方針だったらしくてエコーで変な部分があっても教えないって言われた。
しかも、それを知ったのが最初の時じゃなくて12週くらいに入ってから。ホームページにも書いてなかった。書いてたら選んでなかったのに…産んだのは里帰りで別の病院だったんだけどね。
2021/01/12(火) 22:30:54
>>49
私は産む時に35になるから一応高齢出産になるけどどうする？と言われて、血清マーカーで引っ掛かったら結局羊水検査になるんだし、それなら1発で分かる羊水検査やってしまおうと、いきなりやりました
染色体の検査なので早めに性別が確定して準備も出来たし、生まれてから発達が遅かったけど、染色体異常の疑念(もちろん羊水検査で分かる範囲のね)はまず外せたのでやって損な事はないと思いました
高いけどねー うちは11万でした
2021/01/12(火) 22:56:46
受けた。
39歳は受けた方がいい。
と通ってたクリニックの先生ではなく、
(クリニックの先生は障害があっても産むのを推奨派だった。)
クリニックに通いでクワトロ検査してる先生には、40近ければやるのは義務だ！くらいの勢いで言われた。
下手かどうかは、実際に行う先生に流産させた確率を聞いた方が良い。
下手な先生はきっと300分の1以上流産させてるし、
うまい先生は何人やっても流産させてないと思うよ。
ちなみに検査後の結果次第でどうするか、
しっかり考えておく必要はあると思う。
じゃないと、なんのためにやるの？ってなるから。
2021/01/12(火) 22:24:14
>>1
羊水検査で流産した人のブログを見て、私はNIPTと胎児超音波スクーリング検査の両方をする予定。
あくまで個人的な意見だけど、高いのは分かるけど、人一人の命の値段を考えたら安いと思う。37歳で流産したら再度、妊娠もし辛いと思う。
2021/01/12(火) 22:24:52
私は不妊治療(顕微授精)したから、受精卵の段階で染色体調べて、かつ妊娠中12週と19週で胎児ドックもしたよ
異常なしと言われれば安心して妊娠生活送れるから良かった
2021/01/12(火) 22:25:10
>>1
羊水検査受けましたよ
私立の大学病院で、約10万円でした
頸部浮腫の指摘があり、確定診断のため羊水検査のみを受けました
事前にデータ等説明を受けましたが、私が受けたところでは羊水検査ありとなしで流産や破水などの事例の確率が有意に上昇しているようには見えませんでした
私は受けて良かったと心から思っています
痛みはチクっと、でも針が刺さっていくエコーの画面を見ることに夢中でそれどころじゃない!って感じです
2021/01/12(火) 22:26:56
>>1
第二子出産予定で38歳。
クアトロ検査受けたところ陽性、1/25の確率と検査結果でました。
ここでもこの類の過去トピでよく名前が出てる、大阪で有名なクリニックで羊水検査を受けたところ陰性でした。
待ち時間は5時間以上、金額は20万以上かかりました。羊水検査の後はとくに異常はなく、針をさされている間も痛みは全く感じませんでした。
ご参考になれば‥
2021/01/12(火) 22:27:25
友人が受けました
第二子で最後の子と決めていたので検査したみたいです
こればっかりはやっぱり他人の意見は気にせず、自分が納得できる方を選んだ方がいいと思います
もちろんメリットデメリットを理解した上で
結局生むのも育てるのもあなた方ご夫婦なのだから
検査の結果病気や障害があっても同じです
諦めるのも諦めないのもあなた方が決めるべきです
やっぱり他の人や家族は色々言う方もいると思います
でもそんなの気にしなくていいです！絶対！
ちなみに私は聞いてもなんとも思わなかったです！
むしろ今は技術も進歩してるし、本人が納得した上で決断したのをわかっていたのでお金があるなら選択肢の一つで全然いいと思いました！
2021/01/12(火) 22:28:09
39歳で第一子出産で医者にもどうしますか？って聞かれたけど、それで可能性が高いってなったら中絶するの？って、それも抵抗あって結局やらなかったです。
旦那も中絶に否定的だったから。
でも…悩んで悩んでもなかなか決断しにくい難しい問題ですよね。
2021/01/12(火) 22:28:54
主です。
夫は35歳です。
非確定よりも確定検査の方が良いのではないかと夫婦で話し合っていました。
非確定で出た結果に振り回されるならば確定検査で良いのではないか、流産や感染リスクも上で出ているように統計ででている数字よりも少ないとも考えています。
経験談などあれば引き続き宜しくお願い致します。
2021/01/12(火) 22:30:29
>>71
主さん、もし異常がみつかったらどうするつもり？頑張って産む？おろす？
検査するならそこまで覚悟決めたほうがいいよ！
2021/01/12(火) 22:34:38
>>83
レスありがとうございます。
私達夫婦の考えとしては陽性の場合、私達が亡くなった後ひとりぼっちになってしまうことを恐れ諦める選択をしようと決めています。
勿論選択は夫婦の数だけあると思います。
あくまで私達の場合です。
2021/01/12(火) 22:38:55
>>92
主はここまでしっかり決めておられるのだから、どうしたほうがいいよ！ではなく単に体験談をコメントしてあげたほうがいいのでは…
2021/01/12(火) 22:59:53
出産した産婦人科は35歳以上の妊婦さんには出生前診断を勧めている産婦人科だった。
他のトピ見てると医者が勧めなかったり、怒り出す病院が多いみたいで珍しい病院なのかなぁと思った。
うちの住んでいる県では出生前診断を行っているところが2、3軒しかないらしく、出生前診断していることも表立っては言ってなかった。
2021/01/12(火) 22:32:48
私も37で出産したけど
いろいろ心配だったけど
流産の危険性もあるって聞いて怖いしやめた
まぁ周りに言われて検査しようか悩んだけど自分の子供なんだから何があっても育てるつもりだったからやめた
2021/01/12(火) 22:34:11
私は25歳で出産するときに
羊水検査もお願いしたけどダメだった
私自身双子で片方の子に障害があるから
軽い気持ちではないって伝えたけど
年齢的に障害がある子を妊娠する可能性よりも
羊水検査で流産してしまう可能性のほうが
高いからできませんって言われたよ
だからできなかった
検査に否定的な人もいるかもしれないけど
障害もって生まれてくることで
その子の兄弟も苦しむことになるから…
答えに正解はないよね、本当に難しい問題
2021/01/12(火) 22:44:57
>>1
初期のスクリーニング検査で各トリソミーの確率が高く出てしまったので受けました。
一泊入院で費用は14万円ほどでした。
午前中入院→入院着に着替えて待機→安静室？みたいな部屋に移動して検査
副院長先生がエコーで確認しながら院長先生が一撃でプスッと。麻酔なしなのでさすがに鈍い痛みはありました。
検査後は普通の絆創膏をペタっと貼られ、しばらく安静にするのかと思ったらすぐに徒歩で部屋に戻り、そのまま昼食でした笑
たまに看護師さんが心拍の確認に来たり、院長先生が回診にきたり…基本的には暇でした。
翌日、もう一度エコーして赤ちゃんが元気なことを確認して退院しました。
結果は異常なし。性別も普通に教えてもらえました。
2021/01/12(火) 22:45:26
>>1
40超えてたら受ける人多い気がする。
あと旦那さんが上だったり。
でも迷ってるって事はもし障害あったら受け止めきれないと思ってたり後悔するのであればした方がいいと思う。
どっちが正解はないけど確率とどっちの後悔が大きいかによるかもしれない…
2021/01/12(火) 22:48:26
私は25歳夫婦だったけど、無認可のNIPT30万だして染色体検査した。全て陰性で、産まれた子供は染色体異常はなかったけど、心疾患があったよ。幸い軽度で元気にしてるけど、検査して陰性＝健常児と思ってはいけない...。
それが主な原因で2人目はやめた。
次こそ重い障害がある子を産みそうな気がしてしまう。
2021/01/12(火) 22:49:38
主です、niptで認可外だとお手頃だと意見がありますが認可外は通院してる病院との連携も出来ないし、遺伝子カウンセリングも不十分な場合が多いから認可で受けられるならば絶対に認可の所で受けた方が良いと市の助産師さん、通院してる助産師さんから言われたので私達の選択肢に無い状況です。
高いというのがピックアップされてますが、実は主はコロナで失業してしまい夫もボーナスカット。
しかも家を建てているので、金銭の不安があります。
それを考えたら非確定高額のniptよりも確実な羊水検査だけで良いのではないかと考えました。
niptは約20万、羊水は約10万です。
ただ、迷っている状況で、貯金が無いわけではないです。子供のためなら惜しくないという意見も理解出来ます。
お話聞けたら色々と考えも変わるかもしれません。
2021/01/12(火) 22:56:57
検査して障害が分かったら中絶するの？って聞いてる人。
検査して障害が分かったら99パーセント以上の人が中絶してますよ。そのための検査でしょ？
2021/01/12(火) 22:57:11
遺伝カウンセリングが曲者
羊水検査なんてしなくていいんじゃない？ダウン症だって長生きできる時代なのよと延々説教されて結局検査してくれない病院もあった
2021/01/12(火) 23:00:48
>>1
３６年前に私がお腹にいるときに母が受けました。
理由は上の子を死産でなくしたからです。
うちの両親は検査をして安心したようですよ。
必要と考えるならするべきだと思います。
2021/01/12(火) 23:03:57
もし何かあったらどうするか夫婦2人で話し合って結論が出ているならいいと思う。結果が出てから悩み始めるなら受けないほうがいい。
ていうか私は羊水検査を受けました。
命の選別だという意見があるのもわかりますが、実際私達夫婦は命の選別をしたのだと思います。
陰性だったけど、自閉症はわからないということは理解していました。
ダウン症や13トリソミーはダメで自閉症はいいというわけではなく、自閉症が出生前にわからないことは事実として諦めないといけないから。
羊水検査の流産率は約0.1～0.3％（1000人中1～3人）程度。
もしそれに当たってしまったらそれも運命かもしれないと思った。
子供が生まれたら（特にケアが必要な子供なら）親の責任は一生続きます。
そのことと、この流産率のどっちが重いかは人によると思います。
それと、NIPTにしろ羊水検査にしろ「うちはやりたくない、あなたは尊い赤ちゃんの選別をする気か？」と怒る病院もあるそうです。あらかじめクチコミを調べ、そういうことを言わない病院を選びました。
2021/01/12(火) 23:15:20
やりたくて主治医に相談したらあなたただでさえ子宮頸管短いし流産するからダメ！絶対やらせない！他の病院でやろうとしてもダメ！紹介状書かないからね！僕がエコーでよーーーく見ます！と先生に怒られた。
先生によってすんなり受けさせてくれる人と反対する人と色々だと思います。
個人的にはリスクはあるけど障がい児を育てる自信がないならやってもいいと思います。
ただ、もし障がい児の可能性があるとなればまた死ぬほど悩むと思いますよ。
2021/01/12(火) 23:40:18
16週後半に受けて今結果待ちだよ。私も出産時37歳で、初めての妊娠。
NIPTは高い上に検査項目が限られてるから、私は初めから羊水検査をした。かかりつけ医で信頼してるお医者さんだから、あまり迷いはなかった。
それでも当日は緊張した。先生は経験数が何百回もあるベテランで流産した人は一人もいないらしいけど、私が1例目になるんじゃないかと考えたりして、検査前から検査後3日が経つまでは何度も胎児に、絶対生き抜けよ！！と語りかけてた。
検査はもちろん痛かったけど、歯茎への注射とか子宮卵管造影検査の方がはるかに痛かったと思える程度。ただ胎児の命がかかってるから、痛くてもピクリとも動かないように耐えてた。長く感じたけど、針が刺さってる時間は5分ぐらいだったんじゃないかな。
検査後は1時間寝て安静にして、心音が確認できたから帰宅。徒歩15分の距離だけど、念のためタクシーを使った。
当日からシャワーはOKと言われてたけど、念のため当日はシャワーもせず、ずっと横になってた。翌日から風呂もOKと言われてたけど、念のため1週間は風呂に浸からなかった。
3日間安静にしておけばいいようだったけど、念のため3日間はほぼずっと横になってて、1週間が経つまでは家事も外出もしなかった。
その後すぐに初めての胎動を感じて、生きてるのが感じられてホッとした。
羊水検査を受けるだいぶ前に、胎児の首の後ろの腫れを見てもらう検査もしたよ。染色体異常かどうかを推測する参考になるらしい。それならエコーでできるから手軽だし、費用も数千円だったはず。
2021/01/13(水) 01:39:15
編集元: 羊水検査について
♥アクセスが多い関連記事♥
♥あわせて読みたい♥
