1. 匿名@ガールズちゃんねる
http://www.j-cast.com/2022/07/21442166.html
https://up.gc-img.net/post_img_web/2022/07/c6020bb88490d4e3ab56c44f5c583602_17836.jpeg

国交省の公式ツイッターが2022年7月19日、こうしたオンライン講座の概要を伝えると、講師の選定基準に疑問や批判の声が相次いだ。

発表資料で紹介された「民間実践者及び地方自治体職員、大学教員等の講師」の25人が、全員男性だったためだ。

「25人に1人も女性が入らないってどういうことだろう?」
「男性から見ても、いくらなんでも偏りすぎって感じます」
「男性ばかりですね。ジェンダーバランスという意識ないのでしょうか?」

2022/07/21(木) 12:26:43




3. 匿名@ガールズちゃんねる
本当いつまで経っても日本は変わらないよね
悪い意味で

2022/07/21(木) 12:27:44


4. 匿名@ガールズちゃんねる
有能なら誰でもいい。

2022/07/21(木) 12:27:52


15. 匿名@ガールズちゃんねる
>>4
本当それ

能力あれば全員男でも全員女でもいいじゃん

うるさいんだよなー

2022/07/21(木) 12:29:35


74. 匿名@ガールズちゃんねる
>>4
これよ。
女性比率上げたいがために、その女性より有能な男性が除外されてしまうくらいなら全員男性でもいいと思う。
能力を数値化したり客観的にみるのは難しいかもしれないけど。

2022/07/21(木) 12:41:05


128. 匿名@ガールズちゃんねる
>>4
分かる
男か女かよりも有能かどうかの方が大事

2022/07/21(木) 12:54:09


193. 匿名@ガールズちゃんねる
>>4
有能かどうかを判断する人にバイアスがある限り公平に選ばれることはないんだよ

2022/07/21(木) 13:21:53


6. 匿名@ガールズちゃんねる
いや別に無理に入れなくてもいいでしょ
これから増やせば良いだけ

あえて入れてないなら問題だけどね

2022/07/21(木) 12:28:29


140. 匿名@ガールズちゃんねる
>>6
それな!

トピタイ的に「ジェンダー平等を考えるシンポジウム」「女性の権利を考えるシンポジウム」とかなのかなって思ったら全然違うし。別にこれはいいじゃんね

2022/07/21(木) 12:58:28


7. 匿名@ガールズちゃんねる
ただただ、女性を入れれば良いってもんじゃないんだよ。
優れた女性が入らなくて、そうでもない男性が入っているのならおかしい。

2022/07/21(木) 12:28:41


8. 匿名@ガールズちゃんねる
やれる女がいないだけでしょ怖いわ

2022/07/21(木) 12:28:53


208. 匿名@ガールズちゃんねる
>>8
そもそもそんなに女がいるのかって話だしね

2022/07/21(木) 13:37:45


11. 匿名@ガールズちゃんねる
単に能力の足りてる女性がいなかっただけでは?
男女平等の名の下に女性だからといって分不相応な仕事を与えられる方がおかしい

2022/07/21(木) 12:29:08


210. 匿名@ガールズちゃんねる
>>11
建築関係は理系の中では割と女性が多いから能力が足りてる女性がいないというわけではないと思う。
人選をした人たちが皆男で女性は眼中になかったんだと思う。

2022/07/21(木) 13:38:35


12. 匿名@ガールズちゃんねる
優秀な人材なら、ジェンダー関係なく選んで欲しい。

2022/07/21(木) 12:29:15


14. 匿名@ガールズちゃんねる
いいじゃん別にいなくても
何とも思わない
めんどくさい

2022/07/21(木) 12:29:18


19. 匿名@ガールズちゃんねる
女性にオファーゼロなら問題だけど、オファーかけて断られてたのなら仕方ないんじゃない?実際どうだったか知らないけど。

2022/07/21(木) 12:30:00


21. 匿名@ガールズちゃんねる
無理してレベルの低い女を入れるよりいいじゃん

2022/07/21(木) 12:30:19


22. 匿名@ガールズちゃんねる
25人に1人も女性が入らないってどういうことだろう?

↑適任が居なかった、あるいは 居ないんだと思うだけだけど。

2022/07/21(木) 12:30:19


24. 匿名@ガールズちゃんねる
適任者がいないなら、女性だからというだけで無理して起用するのもなんか違う気がするけどねぇ
男女関係なく能力や実績で選ばれるのがあるべき形だと思う

2022/07/21(木) 12:30:27


25. 匿名@ガールズちゃんねる
これ仮に全員女だったらなんで男いないんだ!ってならなかったでしょ?

2022/07/21(木) 12:30:52


43. 匿名@ガールズちゃんねる
>>25
やっぱり女性の方が男性より優秀!とか言ってたと思うw

2022/07/21(木) 12:33:48


32. 匿名@ガールズちゃんねる
今まで、女性に建築や都市計画の勉強する機会が与えられなくてこの結果になったのであれば、隠れた問題を提起するキッカケにはなるかな。

2022/07/21(木) 12:31:59


34. 匿名@ガールズちゃんねる
正直、この手の分野って女性がほとんどいないよ。そもそも大学時点で希望する女子が希少。

2022/07/21(木) 12:32:15


57. 匿名@ガールズちゃんねる
>>34
そうそう。
逆に保育士とか男の人が少ない分野もあるしね。

2022/07/21(木) 12:37:29


38. 匿名@ガールズちゃんねる
こういうので「批判続出!」って批判する人って毎回ネタねーかって探して批判してるのかな

2022/07/21(木) 12:33:14


62. 匿名@ガールズちゃんねる
女がいれば良いってもんでも無いけど、同じような年齢・性別・立ち位置の人間を集めて議論してもしょうがないでしょうよ。

2022/07/21(木) 12:38:32


77. 匿名@ガールズちゃんねる
何故か擁護する人が多い

2022/07/21(木) 12:41:31


110. 匿名@ガールズちゃんねる
まだまだ女性の土木建築部門での活躍率は低いですよ、そういうならみんな就職してください、なんなら男性でさえ若者はいません。とにかく人材不足です。

2022/07/21(木) 12:49:10


119. 匿名@ガールズちゃんねる
そもそも国交省を志望してる人なんてどれだけいるの?
医大みたいに女というだけで黙って減点してたら批判されても仕方ないけど、大変そうだから志望しない、でも女が活躍できてないのは差別だとかアホでしょ。

別トピでも社長や経営陣は男ばかり!男社会だとか批判してる人いるけど、じゃあ起業して経営者にならば良いじゃんと言うと文句ばかり。
子供が本読まないんですって言ってる親がテレビばっかり見てるのと同じだよ。

2022/07/21(木) 12:51:26


231. 匿名@ガールズちゃんねる
講師に性別云々いうのがおかしくない?
能力があればなんの問題もない

2022/07/21(木) 13:55:49


編集元: 国交省「女性ゼロ」オンライン講座に批判続出 講師25人が全員男性…「日程等の都合」と釈明

。*゚+。。+゚* SNSでシェア *゚+。。+゚*。
♥アクセスが多い関連記事♥
幼稚園児らの列に車突っ込む 教諭1人と園児2人けが 登園中、教諭が身をていして守る=静岡・吉田町
HIS、ハウステンボス売却へ…香港の投資会社に数百億円規模
埼玉・ネットカフェ32時間立てこもり 41歳の男に懲役20年の実刑判決 さいたま地裁
♥あわせて読みたい♥