4. 匿名@ガールズちゃんねる
誰？有名人？
2024/04/02(火) 00:41:18
5. 匿名@ガールズちゃんねる
コレコレには荷が重いよ
VTuberの痴情でも晒してな
2024/04/02(火) 00:41:22
58. 匿名@ガールズちゃんねる
>>5
コレたんは芸能界というより
すとぷりとかやしろあずきとかさ
そういう活動者の告発がいいよね
2024/04/02(火) 00:59:33
6. 匿名@ガールズちゃんねる
松ちゃんはその日にお持ち帰りできる女を後輩に手配させてるのは事実だよ
ただ飲みに行っただけの知り合いが言ってたから間違いない
2024/04/02(火) 00:41:30
40. 匿名@ガールズちゃんねる
>>6
同意あったのかどうかだよね
2024/04/02(火) 00:49:54
60. 匿名@ガールズちゃんねる
>>6
実際そうだったんでしょう
だからといって性加害があったことにはならないです
2024/04/02(火) 01:00:19
67. 匿名@ガールズちゃんねる
>>60
そうだよ
そこで女側が拒否できて帰れたのならね
弱い意志の女が流されてヤッてしまうことも複数あったと思う
今日は誰が松本さんち行くか？って、その場にいた後輩がそんなことを気にしてたらしーよ
2024/04/02(火) 01:04:26
75. 匿名@ガールズちゃんねる
>>60
なかったことにもならないんじゃない？
2024/04/02(火) 01:10:41
8. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
コレコレの放送ってきな臭い奴凸するの多いね
2024/04/02(火) 00:41:40
9. 匿名@ガールズちゃんねる
Youtube ニュースってはじめてみたわｗｗなにそれｗ
2024/04/02(火) 00:41:43
11. 匿名@ガールズちゃんねる
コレコレを知らん
どういう繋がりの人？
2024/04/02(火) 00:41:52
12. 匿名@ガールズちゃんねる
正直もうどうでもいい人➕
2024/04/02(火) 00:42:09
18. 匿名@ガールズちゃんねる
>>12
正直まっつんもジャニーズも居なくてもテレビ変わらないしこのままで結構
松紳で沖縄で乳繰り合ってろ
2024/04/02(火) 00:43:44
130. 匿名@ガールズちゃんねる
>>18
女の嘘で他人の仕事を奪って人生壊すとか許されないでしょ
ここは再発防止のために徹底的に晒して慰謝料もとるべき
2024/04/02(火) 01:58:44
139. 匿名@ガールズちゃんねる
>>18
それは単にあなたの好みなだけ。あなたの好きなものは私は不要だと思うんだ。
2024/04/02(火) 02:04:41
13. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
虚言癖のある人が虚言っていってもなぁ。
2024/04/02(火) 00:42:30
100. 匿名@ガールズちゃんねる
>>13
コレコレって虚言癖ある人なの？
2024/04/02(火) 01:33:36
14. 匿名@ガールズちゃんねる
別にもう見たくない
2024/04/02(火) 00:42:47
15. 匿名@ガールズちゃんねる
なんかこれ5ちゃんでコレコレ批判されてたからよくわからんかったわ
動画も観る気起きんかったし
2024/04/02(火) 00:42:51
16. 匿名@ガールズちゃんねる
くだらない。
2024/04/02(火) 00:42:52
17. 匿名@ガールズちゃんねる
どうでもよい。
どうせ裁判で決着がつくんだから。
2024/04/02(火) 00:43:28
21. 匿名@ガールズちゃんねる
53歳か
よく覚えてるもんだね
2024/04/02(火) 00:43:58
55. 匿名@ガールズちゃんねる
>>21
女の人が53歳なの？
2024/04/02(火) 00:55:46
61. 匿名@ガールズちゃんねる
>>55
約30年前の話をしたんだよ
2024/04/02(火) 01:00:20
102. 匿名@ガールズちゃんねる
>>61
ええ
古すぎる
2024/04/02(火) 01:34:29
73. 匿名@ガールズちゃんねる
>>21
ジャニの時は60年前とかの被害者もおったよね？
2024/04/02(火) 01:07:38
24. 匿名@ガールズちゃんねる
判決が出るまで分からないし知らない
2024/04/02(火) 00:44:22
25. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
文春応援してる人➕
松本応援してる人➖
2024/04/02(火) 00:44:47
26. 匿名@ガールズちゃんねる
何十年前の話してるの？
30年前ぐらい？
2024/04/02(火) 00:45:18
27. 匿名@ガールズちゃんねる
この件に関しては虚言なのが分かったってこと
矛盾が酷かったな
2024/04/02(火) 00:45:23
28. 匿名@ガールズちゃんねる
そういう矛盾も裁判で明らかになっていくんじゃない
そういえば昔、偽メールを本物と信じて他者を追及して自滅した国会議員いたけど文春記者は大丈夫かな？
2024/04/02(火) 00:46:20
32. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
なんだ
裁判の相手かと思ったら30年前の話のほうなのか
2024/04/02(火) 00:46:43
37. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
配信見たけど「タクシー代くれなくてぇ〜」って言った時点でこいつヤバいなと思った
2024/04/02(火) 00:48:07
112. 匿名@ガールズちゃんねる
>>37
この女性からするとモデルやっててダウンタウンの番組にも出てた当時が人生唯一輝いた時期だったんだろうね
周囲からちやほやされてたのに松本には袖にされてずっと根に持ってた話ってだけな気がする
2024/04/02(火) 01:39:21
39. 匿名@ガールズちゃんねる
文春の取材姿勢の話をしてるんだと思うけど、A子さんのやつが真実ならそれでいいわけだよね？今回の裁判って
2024/04/02(火) 00:49:16
42. 匿名@ガールズちゃんねる
文春て念入りに調べてるイメージあったから、話の辻褄が合わないのに気づかず記事にするのかーとは思った
2024/04/02(火) 00:50:03
53. 匿名@ガールズちゃんねる
>>42
全然だよ
ガルで一時期賑わってたNGT山口真帆さんの事件関係で文春が嘘書いてたんだけど鉄オタに矛盾点指摘されて記事消したことあったりした
2024/04/02(火) 00:55:28
106. 匿名@ガールズちゃんねる
>>42
文春は会議も裏取りもしないらしくて内部分裂起きてるらしい
2024/04/02(火) 01:35:53
107. 匿名@ガールズちゃんねる
>>42
今回は記事の人の話じゃないよ！
30年前の話だよ！！
2024/04/02(火) 01:36:55
45. 匿名@ガールズちゃんねる
もう何子の話なのかどの記事のことなのか分からんて
2024/04/02(火) 00:50:53
46. 匿名@ガールズちゃんねる
この場合は独身時代だから全く問題ないけど、あ、女遊びは実際激しかったのねって印象だな
多分個々で感じ方違う気がする
2024/04/02(火) 00:51:15
50. 匿名@ガールズちゃんねる
女性は嘘ついてまで何がしたかったん？
2024/04/02(火) 00:53:50
56. 匿名@ガールズちゃんねる
30年前の話笑
弁護士の助言を無視して裁判の相手連れてこいよだせーな
2024/04/02(火) 00:59:11
62. 匿名@ガールズちゃんねる
30年前て…
最早なんでもありで草
2024/04/02(火) 01:00:54
65. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
松本って笑うときの癖が強い
毎回笑いをこらえるように小刻みにプルプル震えながら、鼻からブヒブヒ、豚鼻で空気が漏れる感じ。。
あれがものすんごく苦手
テレビ復帰しようがどうでもいいけど
あれは、本当にやめてほしい
2024/04/02(火) 01:03:53
77. 匿名@ガールズちゃんねる
>>65
この文章だけで容易に想像できたわ…確かに。
2024/04/02(火) 01:11:51
111. 匿名@ガールズちゃんねる
>>65
あなたの家にリモコンがあるなら見ないという選択肢があるよ
2024/04/02(火) 01:39:01
131. 匿名@ガールズちゃんねる
>>65
それと女性が告発したことと何の関係があるの？
2024/04/02(火) 01:59:31
76. 匿名@ガールズちゃんねる
強制は分からないけど、遊ぶために後輩に女性を連れて来させてたのは事実なんでしょ？
妻子持ちなのにそういう事をしてたのがダメでしょ。
2024/04/02(火) 01:11:14
98. 匿名@ガールズちゃんねる
松本の件ではコレコレに失望した。何なんだよと思った。松本擁護のような配信するんじゃないよ😡
2024/04/02(火) 01:31:18
113. 匿名@ガールズちゃんねる
コレコレに批判的な意見もあるね。
◯引用
しかし、文春砲「七の矢」記事をあらためて読むと、この女性に関しては
＜関係を持った後、「明日俺は生放送だから寝るわ」と言われ、終電もないのにタクシー代も渡されずに帰らされた＞
とあるだけで、「いいとも」とはどこにも書かれていない。さらに「写真の日付で文春が信憑性を確信して記事にした」というのは、被害を訴える女性が今回コレコレ氏との会話で口にしていたことであり、本当に文春がそれを根拠に記事化にGOを出したかは不明だ。少なくとも『週刊文春』該当記事にその記述はない。
「よって、コレコレ氏は文春が“主張していないこと”を批判しているだけであって、『七の矢』の内容が矛盾しているという証明にはなりません。典型的な“藁人形論法”とでも言いましょうか」
http://www.mag2.com/p/news/596028
2024/04/02(火) 01:41:32
編集元: コレコレ、松本人志の性加害を告発した女性と通話 矛盾点を暴き“虚言”と断定「文春の記事がいかに信憑性がないか」
｡*ﾟ+｡｡+ﾟ* SNSでシェア *ﾟ+｡｡+ﾟ*｡<url><title>
♥アクセスが多い関連記事♥
♥あわせて読みたい♥
