2. 匿名@ガールズちゃんねる
いや。意味わかんない。
2025/01/16(木) 17:16:49
22. 匿名@ガールズちゃんねる
>>2
いや、意味分かるんだわ。
2025/01/16(木) 17:19:09
56. 匿名@ガールズちゃんねる
>>2
腑に落ちないことはあるけど意味はわかる
2025/01/16(木) 17:25:29
4. 匿名@ガールズちゃんねる
最近無罪多いの何で?
2025/01/16(木) 17:17:12
24. 匿名@ガールズちゃんねる
>>4
裁判官が日和ってんじゃないの?
厳罰にするより、「疑わしきは罰せず」の温情判決にしといた方が、個人的に恨まれないから。
2025/01/16(木) 17:19:25
64. 匿名@ガールズちゃんねる
>>24
疑わしきは罰せず
もうちょっと勉強してから語ってほしい
2025/01/16(木) 17:28:51
67. 匿名@ガールズちゃんねる
>>24
証拠ないのに罰せられた方が怖いよ
冤罪量産したいの?
2025/01/16(木) 17:30:23
87. 匿名@ガールズちゃんねる
>>24
疑わしきは罰せずは温情判決からの言葉じゃないよ
これが機能してるのなら法治国家として司法はまともであると言える重要な考え方
まあ感情的にはいやそこは有罪にしとけやってケースは多々あるけどね
2025/01/16(木) 17:44:19
5. 匿名@ガールズちゃんねる
うーん
カメラとかなかったのかな?
2025/01/16(木) 17:17:42
157. 匿名@ガールズちゃんねる
>>5
園内カメラって設置したほうが絶対虐待の抑止になると思うんだけど反対する保護者多いみたい
性被害も不適切保育もこれだけ報道されてるのに意外とみんな関心ないのかな
親が常に見れるライブカメラみたいなのじゃなくて事があった時に第三者も交えて事実把握できるのにね。
2025/01/16(木) 19:58:21
173. 匿名@ガールズちゃんねる
>>157
うちはあえて防犯カメラがついてる園を選んだけど、嫌がる保護者もいるんだ。なんで嫌なんだろ。
職員さんの方が嫌がりそうだけど、変な疑いかけられるよりも万が一の証拠になるからカメラあった方がいいっていう職員さんもいるよね。
2025/01/16(木) 23:24:08
6. 匿名@ガールズちゃんねる
裁判までひよってる
2025/01/16(木) 17:17:50
7. 匿名@ガールズちゃんねる
じゃ誰が殺したの?
2025/01/16(木) 17:17:53
9. 匿名@ガールズちゃんねる
証拠不足ってことか…
やっぱ防犯カメラは必須ね
2025/01/16(木) 17:18:16
12. 匿名@ガールズちゃんねる
元保育士は暴行したこと自体否定してるんだよね?
もし嘘なら殺人犯を無実にしたことになるし、
本当に無実なら誰が頭を殴ったのか…
疑わしきは罰せず だから仕方ないけど謎ばかりな事件だな。
2025/01/16(木) 17:18:32
25. 匿名@ガールズちゃんねる
>>12
1歳なら高いところによじ登って頭から落ちたとかそういうこと?
2025/01/16(木) 17:19:36
162. 匿名@ガールズちゃんねる
>>25
目を離していたことにはなるわな。
この保育士のせいにはならないけど園のせい。
2025/01/16(木) 20:20:39
41. 匿名@ガールズちゃんねる
>>12
本当に無罪の場合もあるからなんともなぁ…
2025/01/16(木) 17:22:10
161. 匿名@ガールズちゃんねる
>>12
そもそも誰も殺していない可能性があります
2025/01/16(木) 20:13:45
14. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
「頭部にできた傷害が死因であるとは認められない」
↑頭蓋骨骨折やくも膜下出血なのに頭部にできた障害が死因ではないの?
意味不明すぎるんだけど…
2025/01/16(木) 17:18:49
15. 匿名@ガールズちゃんねる
疑わしきは罰せずってこと?
2025/01/16(木) 17:18:51
16. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
1歳の子どもの頭に暴行したら普通に死ぬと思うけど?
2025/01/16(木) 17:18:51
23. 匿名@ガールズちゃんねる
袴田さんが無罪確定してから冤罪を恐れてるのがヒシヒシ伝わるね。
でも冤罪はあってはならないから、当然なんだけどさ。
真実は闇の中。
2025/01/16(木) 17:19:14
26. 匿名@ガールズちゃんねる
じゃあ頭の傷はいつできたのかって思う。
親にしたら保育園に入れないきゃ良かったと思うね
2025/01/16(木) 17:19:38
32. 匿名@ガールズちゃんねる
>>26
もしかしてたら親がつけた可能性もあるってこと?
本当に何が何だか分からないわ
2025/01/16(木) 17:20:09
30. 匿名@ガールズちゃんねる
紀州のドンファンの裁判とかもだけど、カメラでもない限り証明のしようがないのかな。
最近はカメラついてる園もあるだろうけど、親御さんは悔しいだろうね。
2025/01/16(木) 17:19:58
33. 匿名@ガールズちゃんねる
もうさ、カメラ付けよう! どちらもその方が良くない?
2025/01/16(木) 17:20:38
36. 匿名@ガールズちゃんねる
冤罪はあってはダメだから当然かぁ
2025/01/16(木) 17:21:33
38. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
保育園、幼稚園含む学校は防犯カメラ設置・データ保存義務化してほしいわ。
あと病院とかも。閉空間には絶対必要。
2025/01/16(木) 17:21:41
39. 匿名@ガールズちゃんねる
2025/01/16(木) 17:21:45
61. 匿名@ガールズちゃんねる
>>39
証拠の無い超低出生体重児の死亡責任まで追わないといけないなら保育士さんいなくなっちゃうわ
2025/01/16(木) 17:27:44
99. 匿名@ガールズちゃんねる
>>39
超低出生体重児って1kg無いのね
>超低出生体重児とは、出生体重 1000 グラム未満で生まれた赤ちゃんのことです。 出生体重 が小さい赤ちゃんは、体のさまざまな機能が未熟なため、呼吸障害、心不全、消化管穿孔、 重症の感染症などが起こりやすく、救命が困難です。
超低出生体重児で生まれて1歳で普通の保育園入れるのか…
2025/01/16(木) 18:14:23
74. 匿名@ガールズちゃんねる
カメラつけよう
小さいケガまでは開示しなくていいから
事件レベルが起きた時のため
ちゃんと働いてる保育士さんのためにも
素敵な先生沢山いるのに
2025/01/16(木) 17:36:05
75. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
つーかさ…
今は学校や習い事や塾の送り迎え当たり前で1人では外出させない、留守番もさせない、公園で遊ぶにも親が付き添ったりするんでしょ?
なのになぜ事故や事件が多発する乳幼児の時期に大勢を見なきゃならない他人に預けるのか理解に苦しむよ私は
親がしっかり見守る時期が逆じゃないかと
2025/01/16(木) 17:36:51
83. 匿名@ガールズちゃんねる
もしかしたら、子供が足を滑らせたとか、バランス崩して転倒とかで頭部を強打した
その結果、亡くなった?
それならば、保育士の監督不行き届きで暴行罪じゃないわけだよね。
防犯カメラがなきゃ、分からないよね
2025/01/16(木) 17:41:13
94. 匿名@ガールズちゃんねる
難しいなぁ…
いつその死因の衝撃があったのか分からない、そして保育士の暴行の証拠がないんだったら判決的には妥当なのかも
2025/01/16(木) 17:58:37
102. 匿名@ガールズちゃんねる
>>94
そう思う。赤ちゃんが亡くなったと思うと感情的になってしまうけど、証拠や確証がないなら裁判としてはそうせざるを得ない。
こういう件って赤ちゃんの親に感情移入しがちだけど、もし自分の子が保育士で本当に何もしていないのに、有罪になったらと思うと怖いし、客観的に考えないといかんと思う
2025/01/16(木) 18:17:11
109. 匿名@ガールズちゃんねる
カメラ付けて欲しいよね、、
お互いその方がいい。
2025/01/16(木) 18:23:40
134. 匿名@ガールズちゃんねる
だから保育園預けたくないんだよ
少なくとも喋れないうちは
さいあく5歳からでいいかなとか思ってる
2025/01/16(木) 19:03:35
139. 匿名@ガールズちゃんねる
>>134
他者に預けるってやっぱり親子共々そのリスクの受け入れは必要かもだね。明らかに殺意を向けられるって事は極めて少ないと思うけど、不特定多数の中に入れると100%完璧は無いから。1番は100%自己責任が良いと思う。特に意思疎通が取れない内は。
2025/01/16(木) 19:07:51
155. 匿名@ガールズちゃんねる
>>134
5歳なら幼稚園でよくない?
2025/01/16(木) 19:49:37
147. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
・被告
「寝かしつけはしていたが園児にけがはさせていない」
・弁護側
(1)女児の外傷は元保育士によるものではない
(2)女児のくも膜下出血は容体急変の12時間以上前に発生していた
(3)解剖医も、くも膜下出血と死因とは無関係の可能性が高いと証言
(4)超低出生体重児である女児がRSウイルス感染で突然死した可能性があり、そもそも事件性がない
・検察側
(1)頭部の傷害が死因で、それが生じた時間帯に園児と一緒にいたのは被告だけ
(2)事件後、まだ死因などを伝えられていない段階で被告が「頭蓋骨骨折」とネット検索していた
・裁判所
「全証拠によっても、女児の死因を確定することはできない」
「被告人が暴行の犯人であるという根拠がない」
2025/01/16(木) 19:25:17
152. 匿名@ガールズちゃんねる
冤罪なら、8年もの歳月拘留され台無しにされた女性が悲惨すぎる
実質懲役8年くらったようなもの
2025/01/16(木) 19:37:21
163. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
結局、死因が不明となった以上無罪になるのはしょうがない
2025/01/16(木) 20:33:21
編集元: 8年前、神奈川の保育園で1歳園児に暴行加え死亡させた罪に問われた元保育士の裁判で無罪判決 横浜地裁
。*゚+。。+゚* SNSでシェア *゚+。。+゚*。<url><title>
♥アクセスが多い関連記事♥
♥あわせて読みたい♥