1. 匿名@ガールズちゃんねる
http://www.yomiuri.co.jp/national/20260209-GYT1T00629/
国民審査では近年、SNSで投票を呼びかける動きが出るなど有権者の関心の高まりがうかがえる。2024年の前回審査では、34年ぶりに全体で10%を上回っており、その傾向が進んだとみられる。

2026/02/10(火) 14:30:33




2. 匿名@ガールズちゃんねる
日本の司法は腐ってますからね

2026/02/10(火) 14:31:28


138. 匿名@ガールズちゃんねる
>>2
他のトピでも話題になってたからそこにも書いたけど、裁判官は常に緊張感持って任務に当たったほうがいいから、毎回人選を見直させるために×にしとけって親に言われたよ

2026/02/10(火) 23:13:38


3. 匿名@ガールズちゃんねる
全部×つけました
何も書かなければ信任とかいうクソシステムに抗議

2026/02/10(火) 14:31:48


15. 匿名@ガールズちゃんねる
>>3
誰も死刑執行しないしね
男の裁判官は性犯罪に激甘
全員総入れ替えにしろ

2026/02/10(火) 14:34:22


20. 匿名@ガールズちゃんねる
>>15
執行は法務大臣が命じるかどうかだよ

2026/02/10(火) 14:35:18


27. 匿名@ガールズちゃんねる
>>15
裁判官は死刑の執行には関係してないよ

2026/02/10(火) 14:37:03


38. 匿名@ガールズちゃんねる
>>15
執行はまた別だろw

2026/02/10(火) 14:40:32


4. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
罷免を求めてない訳ではなさそうですよね
何のこっちゃ分かってないのがうじゃうじゃ居るんですってよ

2026/02/10(火) 14:32:29


6. 匿名@ガールズちゃんねる
そもそも罷免出来る程よく知らない。

2026/02/10(火) 14:32:36


36. 匿名@ガールズちゃんねる
>>6
知らないが1番怖いかも
選挙前には一応調べてるよ
情報少ないけど

2026/02/10(火) 14:39:32


54. 匿名@ガールズちゃんねる
>>6
まず誰も罷免になったことがないしね

2026/02/10(火) 14:48:09


58. 匿名@ガールズちゃんねる
>>6
調べよ
無知が1番怖い

2026/02/10(火) 14:49:47


81. 匿名@ガールズちゃんねる
>>6
「罷免されるかも」って危機感持たせるためにバツしてるよ。そうしたら無闇にやたけたな判決出さないって思って。

2026/02/10(火) 15:24:57


7. 匿名@ガールズちゃんねる
一回でも誰か罷免されたことがあるとか、罷免に近い票数になった、とかがないと現場の気が引き締まらないから絶対×入れるようにしてる

2026/02/10(火) 14:32:51


67. 匿名@ガールズちゃんねる
>>7
どんな判決出そうがどうせ罷免になんかならねーしwて思ってるところ絶対あると思う。

2026/02/10(火) 14:59:02


99. 匿名@ガールズちゃんねる
>>7
投票数の半分が×しないとやめさせられないとのこと。
そこまで×は付かないのでしょうね。

2026/02/10(火) 15:55:52


101. 匿名@ガールズちゃんねる
>>7
意味のない制度になってるもんな

2026/02/10(火) 16:05:07


8. 匿名@ガールズちゃんねる
外国人問題に甘いのでバツ

2026/02/10(火) 14:32:51


9. 匿名@ガールズちゃんねる
毎回 全部✖️つけてますが?

2026/02/10(火) 14:33:00


11. 匿名@ガールズちゃんねる
💩野郎は全員死刑!とか言い出したらめっちゃ推すわ

2026/02/10(火) 14:33:44


12. 匿名@ガールズちゃんねる
何だこの判決は!裁判官クソだな!
と思うことはあるけど
国民審査までに名前忘れちゃうんだよね

2026/02/10(火) 14:34:05


26. 匿名@ガールズちゃんねる
>>12
選挙が近くなったらどんな判決を出したかテレビでやってほしい。情報がないとわからないよね。

2026/02/10(火) 14:36:52


40. 匿名@ガールズちゃんねる
>>26
わざと報道しないのかも

2026/02/10(火) 14:40:52


72. 匿名@ガールズちゃんねる
>>12
最高裁所属の裁判官全員に対してするわけじゃないんだよね
その都度何人かってシステムだからこの裁判官💢って人が必ずしも国民審査に出てこないし出た頃には忘れてる

2026/02/10(火) 15:10:31


13. 匿名@ガールズちゃんねる
これいつも思うけど、その最高裁裁判官の主に裁いた事件と判決を掲示しといて欲しいわ
絶対、結果がかなり変わると思う

2026/02/10(火) 14:34:10


91. 匿名@ガールズちゃんねる
>>13
選挙なら顔出しで挑むのに、裁判官なら顔なし情報なしっておかしいよね。

2026/02/10(火) 15:37:08


92. 匿名@ガールズちゃんねる
>>13
法務省のHPに判例と判決文全文が載ってたけど、読んでも訳わかめだったから、分かりやすく投票所に「◯◯事件に懲役◯年判決」とか貼り出して欲しいよね。
「あー!あの事件のクズ裁判官か!」て×付けやすいし。

2026/02/10(火) 15:38:05


14. 匿名@ガールズちゃんねる
2人だけだったから×しやすかった

2026/02/10(火) 14:34:19


16. 匿名@ガールズちゃんねる
選挙公報に最高裁で担当した事件載ってるから一応それ見てる

2026/02/10(火) 14:34:22


17. 匿名@ガールズちゃんねる
最高裁、名張毒ぶどう酒事件の再審開始しろ!
妹さんが亡くなるのを待ってうやむやにするな!

証言が180度変わる、物的証拠もおかしいのに何で再審しない。

2026/02/10(火) 14:34:23


18. 匿名@ガールズちゃんねる
弁護士も裁判官も日本人(帰化不可)しかなれないようにしないと駄目だ。あいつら人権人権うるせぇ。

2026/02/10(火) 14:34:48


23. 匿名@ガールズちゃんねる
罷免になっても
誰を就任させるかは選べないので
おそらく似たようなタイプが就任するんだろう

なので選挙で罷免になるのが
本当だっていうのをまず確認したいので
×にしてる

2026/02/10(火) 14:36:22


24. 匿名@ガールズちゃんねる
クソみたいな裁判官ほんとうにおるもんな
ビビらせるためにもいちど誰か罷免にしないとだめだ

2026/02/10(火) 14:36:39


31. 匿名@ガールズちゃんねる
>>24
これなんだよ
今回の2名がどうとかじゃなくて、ただの一度でも国民審査で罷免が行なわれたことがあるって事実を作らないと一生クソ裁判官が平気な顔でのさばることになる

2026/02/10(火) 14:38:28


29. 匿名@ガールズちゃんねる
選挙前に投函された国民審査の案内読んでもよく分からない
ネットで調べたら二人とも偏った(裁判官や弁護士に多いのかな?)思想っぽかったので×つけた

もっとわかりやすくするべきだよね
国民がよく分からないままなんとなく審査通って、もうそのまま定年までいられるらしいね

2026/02/10(火) 14:37:32


34. 匿名@ガールズちゃんねる
>>29
審査させる気ないよね
やった感だしてるだけ
○と×どちらか書かせるならまだしも何も書かないなら○ってことね!って詐欺の手法じゃん

2026/02/10(火) 14:39:08


39. 匿名@ガールズちゃんねる
国民は見てるぞ、気を引き締めて正しい裁判をやれ!という意味も込めて、全部バツつけてる。実際自民党とズブズブだし、裏金問題とかそういう裁判になっても政治家に忖度するだろうし。子供を虐待した親へも判決がゆるすぎる。

2026/02/10(火) 14:40:38


43. 匿名@ガールズちゃんねる
これで×が増えてくればあわてて方法かえてくるのか気になる

2026/02/10(火) 14:43:43


61. 匿名@ガールズちゃんねる
10年審査されないとかおかしな制度
身内に甘い
そこ変えて欲しい

2026/02/10(火) 14:51:52


66. 匿名@ガールズちゃんねる
確率的に罷免になり得ない国民審査なんて無駄の極み。基準をもっと厳しくするべき。そうじゃなければ、やらなくていい。税金の無駄。

2026/02/10(火) 14:58:26


70. 匿名@ガールズちゃんねる
二人共×をつけた

2026/02/10(火) 15:02:33


73. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
両方バツにした
外国人ファーストと多様性の2人って見た

2026/02/10(火) 15:10:51


97. 匿名@ガールズちゃんねる
>>1
✖つけなれば承認したことになる

これは審査ではない
○以外は承認せず、罷免とすべき

2026/02/10(火) 15:49:50


106. 匿名@ガールズちゃんねる
だって甘々な判決しか出さないやん
しかも害人に優しい

2026/02/10(火) 16:24:36


108. 匿名@ガールズちゃんねる
新聞に掲載される過去の判決とかさ、違うのよ
問題なのはこれじゃないっていうのばかり載せてる

私はここの所毎回全員×にしてる
危機感持たせるためにもヒメンできなくてもそれなりの率なら考えるだろうから×にした方がいい

2026/02/10(火) 16:27:51


編集元: SNSなどで関心の高まりか、最高裁裁判官の国民審査で罷免率が46年ぶりの高さ

。*゚+。。+゚* SNSでシェア *゚+。。+゚*。
♥アクセスが多い関連記事♥
雪かきで大量の雪の山…「道路に雪を捨てる」行為は法律違反? SNSで物議、警察に聞いてみると…「交通の妨げになる」罰金の可能性も たまった雪はどうすればいい?
AIどうしで交流、米SNSが波紋 人間への反抗呼びかける動きも
“100年使用可”“鉄分補給”SNSで「南部鉄器」名乗るフライパン…実はニセ広告 届くと「あまりにも軽く」説明書は中国語
♥あわせて読みたい♥