http://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/388065
ピンマイクの取り外しは通常、ＡＤの仕事だが、ロケ当日に被害女性はワンピースを着用していたため、自分自身でスカート部分をまくり上げてピンマイクを外す必要があったという。ロケバスに戻ってピンマイクを取り外す際、車内には先に斉藤被告も乗っており、特に仕切りなどはなかった。

裁判長は、男性がいる空間でワンピースをまくってピンマイクを外すという状況が「気になる」と指摘。ＡＤの女性は、ピンマイクを外す程度であれば「体の向きで（下着などは）見えない」ため、同じ車内でピンマイクを外したと説明した。

一方で、被害女性はロケ当日に気分を害している様子やロケを中断してほしいなどの素振りは「なかった」という。
http://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/388108
Ａさんはロケ終了後、斉藤被告に対し、「ロケ中に言っていたおいしいお店を紹介してほしい」との主旨でたずねたと告白。２人はその日、「おいしいお店」の話をしていたようだ。法曹関係者の話。

「この証言を聞くと、Ａさんは意に沿わない性的行為を受けた後、その相手に対し、『おいしいお店』の紹介を求めたことになります」

斉藤被告サイドがＡさんへの性的行為を「同意を得たと誤信していた」と主張するなら、この発言を争点にする可能性がある。今回のような事件が起きればロケ終了後、すぐに帰りたくなるのでは――というわけだ。